Mehr brandheiße Inhalte
zur Gruppe
Hundewelt
1432 Mitglieder
Das Thema ist für dich interessant? Jetzt JOYclub entdecken

„Da beißt sich doch der Hund in den Schwanz“

„Da beißt sich doch der Hund in den Schwanz“
….Wie man so schön sagt. Da das sicher alle interessiert, eröffne ich mal einen Thread, stelle auch schon die Stoppuhr, wann er geschlossen wird.
In einer Gruppe sah ich einen Link von der Community X Hamster(darf man ja sicher jetzt schreiben), denn wir ich hörte ist das nun nicht mehr verboten hier. Lustig irgendwie, dann werden sicher gar nicht mehr so viele Bilder und Videos hier gepostet werden hier auf Joy. Da brauchen wir ja nur noch einen Link auf die entsprechende Seite zu machen und flupp, sieht man unser oder Videos der anderen. Wie es bei dem Beispiel war, wegen dem ich den Support anschrieb. Ist schwer zu glauben, weil doch gerade auf FSK 18 so wert gelegt hier wird. Aber auf X Hamster alle Videos offen zu sehen sind für jederman.
Treffpunkt Gruppen: Anpassungen im Regelwerk

Also nach Support gilt das und Videos plus Bilder von anderen Seiten, die jeder sehen kann, dürfen nun eingestellt werden…..mir ist das vom Prinzip her Rille, welche Videos und Bilder hier gezeigt werden. Der halbe Joy ist auf auf dieser Web Site. Und vielen anderen im Netz.
Also, wenn das so ist finde ich gut! Hier darf man ja eh nur 16 Videos hochladen und muss immer löschen für neue, so kann man zeigen“ Guck mal, so wird auch rumgeschweinerlt ( Gruppenthemen)… *smile*

(Link wurde nicht gefunden) Das ist der Link, der in der Gruppe gepostet wurde und erlaubt ist, damit ihr Lieben im Bilde seid *top*

Was meint ihr??? Wiedermal Ulla
*******inde Frau
41.578 Beiträge
Ehrlich gesagt verstehe ich dein/euer Anliegen nicht.
******s23 Frau
12.703 Beiträge
Das wollte ich jetzt auch grad schreiben *hae*
*******geur Mann
21.273 Beiträge
Ich irgendwie ...
... auch nicht. *nixweiss*
*******466 Mann
37.498 Beiträge
... und was das Ganze jetzt speziell mit Gruppen zu tun haben soll.
mein Anliegen
Links zu Pornoseiten sind jetzt erlaubt *smile* Wozu müssen wir dann Bilder in Gruppen noch FSK 18 stellen? Man kann sein Profil einer anderen Web Site hier einstellen und alle sehen die Bilder. Verrückt dieser Sinneswandel...
*******466 Mann
37.498 Beiträge
**********SPaar:
Wozu müssen wir dann Bilder in Gruppen noch FSK 18 stellen?

Weil Joyclub nunmal in Deutschland betrieben wird und da der deutsche Jugendschutz gilt. Und der sieht nunmal einen wirksamen FSK18-Schutz vor, sonst wirds teuer.

Wenn ihr aber unbedingt eure privaten Bilder lieber einem halbseidenen Anbieter geben wollt, der juristisch nur schwer zu greifen ist und den der deutsche Daten- und Jugendschutz einen Scheißdreck stört, dann dürft ihr das gerne tun.
dann geht doch nur noch außerhalb vom Joy in die Seiten
dann ist doch alles Bestens *aua*
ich weiß noch nicht, ob das gut oder schlecht ist. Bilderthreads werden dadurch überflüssig. Wir müssen ja nun die Pornoseitenlinks stehen lassen. OK, super für Basismitglieder. Erschreckt euch das nicht etwas?

Komisch, erst wurde sich über jeden Pups aufgeregt und in manchen Gruppen posten selbst die Moddis, das es ihnen auf den Keks geht, das die User ihr Bilder nicht FSK 18 einstellen und nun ist alles schön *lol*
**********luder Frau
16.264 Beiträge
Ist wie bei OTTO online sein, einen Link zu BonPrix setzen und dann bei BonPrix kaufen *nachdenk*
****000 Mann
18.912 Beiträge
**********SPaar:
Wozu müssen wir dann Bilder in Gruppen noch FSK 18 stellen?

weil für den Joyclub nun mal deutsche Gesetze gelten.

ach ja, Gesetze und Regeln, sowas überflüssiges... *ironie*
*******inde Frau
41.578 Beiträge
Und ob die Seite so legal ist, ist auch noch nicht eindeutig geklärt....

Regelmäßig war xHamster von Netzsperren verschiedener Regierungen im Rahmen von Kampagnen gegen Pornographie betroffen.
Quelle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/XHamster
dann geht doch nur noch außerhalb vom Joy in die Seiten
dann ist doch alles Bestens *aua*
*sarkasmus*
*******466 Mann
37.498 Beiträge
Nur mal so zum Nachdenken....

xhamster firmiert als Briefkasten-Limited auf Zypern, Joyclub als GmbH mit "offizieller" (also ladungsfähiger) Adresse in Deutschland. Wem würdet ihr wohl eher intime Fotos oder Geld anvertrauen?
*******geur Mann
21.273 Beiträge
Ich denke mal ...
... dass so in etwa Folgendes gemeint ist:

Ist es nicht paradox, dass wir HOCHGELADENE Bilder und Videos auf Fsk-18 setzen sollen/müssen/können;

aber laut Regeln jetzt LINKS zu eindeutig pornografischen Inhalten durchgehen lassen müssen, solange diese Links den Spielregeln komform (in diesem Falle: Dem Threadinhalt bereichernd und/oder den Beitrag näher erläuternd) sind.
****000 Mann
18.912 Beiträge
und noch was zum vielleicht nachdenken:

Nur, weil der Joyclub nicht (mehr) aktiv gegen etwas vorgeht (Links zu anderen Seiten, Bilder-Urheberrecht, ..), heißt das noch lange nicht, dass der Joyclub es aktiv erlaubt.

Das tut er nämlich gerade nicht - der Joyclub wälzt - ganz gemäß der deutschen Rechtslage - die Verantwortung für Gesetzesverstöße jedweder Art auf den Nutzer ab, also auf den, der es postet.

Keinesfalls ist das Nicht-Verfolgen durch den Joyclub ein Freibrief, irgendetwas zu dürfen im Sinne von "die haben es mir erlaubt, also darf ich, also bin ich aus dem Schneider" - ganz im Gegenteil.

Sollte also zB (rein hypothetisch) ein Link als verbotene Verbreitung von irgendwas eingestuft werden, dann ist derjenige dran, der den Link gepostet hat ... ebenso wenn jemand gegen das Urheberrecht verstößt (fremdes Bild ohne Rechte posten, fremden Text ohne Rechte daran zitieren) - dann ist der Profilinhaber, der es gepostet hat, halt dran.

Bisher hat der Joyclub eine Art Schutzschildfunktion übernommen und sowas gleich von vorneherein selbst aktiv verboten und raus gefiltert. Das ist jetzt vorbei. Jetzt muss eben jede/r selbst aufpassen.
****000 Mann
18.912 Beiträge
*******geur:
Ist es nicht paradox, dass wir HOCHGELADENE Bilder und Videos auf Fsk-18 setzen sollen/müssen/können;

aber laut Regeln jetzt LINKS zu eindeutig pornografischen Inhalten durchgehen lassen müssen, solange diese Links den Spielregeln komform (in diesem Falle: Dem Threadinhalt bereichernd und/oder den Beitrag näher erläuternd) sind.

Gesetze können gerade im Online-Bereich durchaus paradoxe Wirkungen haben - gelten tun sie trotzdem.
Verstehe gar nicht, warum ich hier so angefeindet werde
*skeptisch*

Es geht mir hier nun allgemein darum, wie man sich verhält, wenn dies kommt.

Wenn ihr aber unbedingt eure privaten Bilder lieber einem halbseidenen Anbieter geben wollt, der juristisch nur schwer zu greifen ist und den der deutsche Daten- und Jugendschutz einen Scheißdreck stört, dann dürft ihr das gerne tun.

Geklaute Bilder von uns wurden schön öfters dort gepostet und die haben sie sofort gelöscht...es sind nicht alle anderen Dreck. Darum geht es hier auch nicht.
Mir geht es allgemein darum,wie das nun sein wird.

ein Beispiel, was erlaubt und möglich wäre...

Ein Thread geht über Gruppensex am Stausee, ein User setzt den Link seiner Poppgalerie einer anderen Community(es gibt ja noch viel mehr im Netz) da rein, lassen wir ihn.

ganz crass....KV Bilder sind auch in unserer Gruppe "Ungewöhnliche fetische" nicht erlaubt, nur darüber austauschen. Es setzt einer einen Link einer dieser Seiten, wo Bilder und Videos offen zu sehen sind, dann darf das wieder gezeigt werden *smile* Bei der Gruppe freut mich das dann ja sehr für unsere Lieben....das werde ich aber vorsichtshalbe selber mit dem Support nochmal abklären, nicht das doch da wieder eine kleine Unterklausel herrscht *yo*
******tch Frau
1.430 Beiträge
Die Frage ist ja, ob ein Link zu einer FSK 18 Seite spielregelkonform ist?

Laut unseren Spielregeln dürfen Leute ohne FSK-18 Freigabe ja keine Geschlechtsteile sehen, also darf ich es doch auch nicht verlinken, weil sie es ja dann sehen würden.... *gruebel*
*******lax Mann
8.799 Beiträge
Es gibt doch auch FSK 18-Posts, nicht nur -Fotos. Dieser Link wäre wohl so ein Post.
*******466 Mann
37.498 Beiträge
****_T:
Die Frage ist ja, ob ein Link zu einer FSK 18 Seite spielregelkonform ist?

Das wäre wohl erst mal juristisch zu klären... Im Zweifel sollte man sich dann einfach selber fragen, ob man einer Strafanzeige wegen §184StGB entgegensehen will. Mir persönlich wäre das Risiko, deswegen vor Gericht klären zu müssen, ob das das auch für Links auf (ungeschützte) pornografische Seiten gilt, zu heikel.
und da ich jegliche Wege außerhalb der FSKregel nicht unterstützen mag
kann ich doch auch als GL diese Links entsprechend raus nehmen und es auch so in den Thread eingeben
*******geur Mann
21.273 Beiträge
Darum Feli, ...
... ginge es mir nicht.

Wenn ein Gruppenmitglied das postet, kann man nur ihn am A.... kriegen, nicht mich. Das ist mir klar.

Interessant für MICH ist die Frage:
A. Zulassen oder B. ablehnen. In meiner Funktion als Mod.

Bei A.
Ist das nicht paradox?

B.
Auf welche Regel basierend?
Die Frage ist ja, ob ein Link zu einer FSK 18 Seite spielregelkonform ist?


Muss es ja sein, denn so wurde es mir vom Support geschrieben. Ich möchte auch hier keine Namen nennen....
*******466 Mann
37.498 Beiträge
Vorweg, ich kann's dir auch nicht sagen, ob der Link konform ist. Ich will's auch nicht entscheiden...

*******geur:
Bei A.
Ist das nicht paradox?

Der ganze deutsche Jugendschutz im Internet ist paradox. Versuch mal, dich in den USA nach deutschen Jugendschutzregeln als volljährig auszuweisen, um Gesetze zu befolgen, die für dich in der Form möglicherweise gar nicht gelten...

Juristisch kommen wir ja noch nicht mal mit der EU klar, wie sollen wir dann mit dem kleinstaatlichen Denken Recht und Ordnung ins Internet bringen, wenn hinter jedem Link andere Gesetze gelten? Da gilt es noch überhaupt mal was sinnvoll praktikables, das weltweit funktioniert, zu erfinden.

*******geur:
B.
Auf welche Regel basierend?

Illegale Inhalte... wobei dann wohl erst mal höchstinstanzlich geklärt werden müsste, ob das Setzen eines Links auf XHamster jetzt eine strafbare Handlung ist oder nicht...
Anmelden und mitreden
Du willst mitdiskutieren?
Werde kostenlos Mitglied, um mit anderen über heiße Themen zu diskutieren oder deine eigene Frage zu stellen.