Naja, die Gruppenpaten waren zu der Zeit "damals" sicher eine gute Einrichtung, jetzt haben wir allerdings die ganze GL-Gruppe mit den unterschiedlichsten Erfahrungen und Gebieten. Wir haben hier jetzt entsprechende Bereiche und Themen, die es zu der Zeit eben nicht gab.
Das ist so nicht ganz richtig, die GL-Gruppe gab es 2014 auch schon, und auch etwa in diesem Umfang.
Zumal auch die Paten ja eine OPTION waren und keine Verpflichtung -
Nun ja. Wenn der Support sah, dass ein GL entweder überfordert oder ratschlagsresistent war, bekam er auch schon mal einen Zwangspaten zugeteilt.
Ebenso, wenn die Gruppen aus irgendwelchen Gründen kurz vor der Schließung standen.
Der Unterschied der damaligen Gruppenpaten und der heutigen Gruppenbegleitung ist wohl in erster Linie folgender:
Die Paten (damals) waren vom JC ausgesuchte und über den JC eingesetzte Gruppenleiter mit einem sehr hohen Qualitätsanspruch.
Auch hatten die Paten, durch den JC gesteuert und von diesem "überwacht" auch einige "Freiheiten", die es ihnen ermöglichte, die neuen GL im Sinne des JC zu unterstützen.
Desweiteren wurde bei den Paten seitens des JC SEHR genau darauf geachtet, dass sie sich "neutral" verhielten und den neuen GL nicht "ihren" Stil einer Gruppenführung aufdrängten.
Heute wären die Gruppenpaten in der damaligen Intention antiquiert:
Sollten wir Gruppenpaten damals in erster Linie die neuen Gruppen in folgenden Punkten unterstützen:
• Einhaltung der Spielregeln
• Einhalten der Regeln bezüglich des Gruppenerhalts
• Unterstützung bei Problemen mit Usern und deren Umgang mit den Regeln zu Inhalten
• etc.
Genau diese Punkte wurden ja durch die Neukonzipierung der Gruppenlandschaft erheblich "aufgeweicht", sodass eine Hilfe durch Paten gar nicht mehr nötig (zwingend nötig) ist.
Ich wäre als Gruppenpate in dieser neuen Gruppenlandschaft hemmungslos überfordert, da es mir selbst schwer fällt, mich in den vielen abgeschafften, geänderten, neuen Spielregeln zurechtzufinden.
Frank, Ex-Gruppenpate