Weil "hier" eben NICHT
Bisher ist das sehr umständlich!
In unserer Gruppe gibt es bestimmte Bereiche, daher ist es nicht immer sinnreich, für einen Beitrag einen eigenen Thread zu eröffnen. Dazu verlinken wir bei jeder Bewerbung einen "Wegweiser".
Wie bei vielen "Spielregeln" wird aber dieser Wegweiser auch häufig nicht gelsen und ein neuer Thread eröffnet.
Das Prozedere ist dann:
Wir schreiben unter den Beitrag, dass dieser nun verschoben wurde in Thread "xyz" und schließen den neuen Thread. Dann verschieben wir den Beitrag, verlinken diesen speziellen Beitrag, gehen zurück zum fälschlich-neu-erstellten Thread, editieren unseren Beitrag, in dem wir die Überschrift des Ursprungsthreads einfügen und dann schreiben: Ihr findet den folgenden Beitrag nun hier: "Link zum Beitrag".
Warum machen wir diesen Aufwand?- Weil sonst den Mitgliedern der Gruppe angezeigt wird, dass es einen neuen Thread gibt, beim Draufklicken aber "Beitrag nicht gefunden" dort stehen würde, wenn der Erstbeitrag einfach nur verschoben worden wäre.
Häufig schreiben wir sogar unter den verschobenen Beitrag einen eignen Beitrag den wir danach löschen, damit in der Gruppe angezeigt wird, dass in dem Thread ein neuer Beitrag erschienen ist. Das wird bei nur-Verschieben nämlich nicht angezeigt
Also ganz viel Mühe, nur weil jemand die Regeln der Gruppe ignoriet hat und die anderen Mitglieder darunter nicht "leiden" sollen.
Und nun noch mal zu
Das heißt aber jetzt nicht etwa, dass eine scheinbar lebhafte Diskussion hier nicht statt finden soll, gell?
Sonst müßten die Mods diesen Thread ja schließen, bearbeiten und/oder verschieben...
Und wir wollen ja Aktivitäten der User und Mitglieder...
Der Einwand/Vorschlag von
sorbas42
war durchaus
Wir sind auch in der "Rechte-Gruppe" und können uns durchaus vorstellen, was für Probleme diesbezüglich teilweise bestehen (können).
Step by step:
Prüfung bei täglicher/zeitnaher Mod-Anwesenheit bedeutet:
Thread anschauen und bei begründeter Ablehnung den/die TE anschreiben, die Begründung mit zu senden und ihn/sie gegebenenfalls auf den geeigneten Thread hinzuweisen und ihn/sie zu bitten, dort seinen Beitrag nochmal zu posten...
Bearbeiten eines überflüssigen Threads bedeutet:
Thread anschauen...
Thread schließen...
Eröffnungsbeitrag notfalls verschieben...
Folgebeiträge ebenfalls...
Mod-Posts setzen...
Verlinkungen nicht vergessen... (doppelt...sowohl im verschobenen Thread, als auch an der geschlossenen Stelle. Bei letzterer benötigt mod u.U. einen chronologisch einzusortierenden Beitrag)
TE anschreiben und begründen...
Notfalls die Beobachtungsmodalitäten der mitlesenden User nicht außer Acht lassen...
Hab ich noch was vergessen?
Bestimmt!
Übrigens auch eine Praxis, die wir schon mehrfach betrieben haben.
uff (indianischer Ausdruck der Anstrengung)
Insofern...ganz ohne Verbesserungsvorschlag:
Die Möglichkeit der Threadprüfung besteht nicht in den Gruppen, um die Frage der TE nochmal zu beantworten. Ganz kurz...
In einigen Gruppen wäre diese Möglichkeit,
wie von sorbas42 beschrieben,
der Auswahlmöglichkeit,
durchaus sinnvoll.
In anderen Gruppen ist sie allerdings überhaupt nicht nötig... gell ?!?
*********olock:
der Bereich "Verbesserungsvorschläge" ist
sondern "GLs helfen GLs", können wir ja nur unsere eigenen Vorgehensweise beschreiben in der Hoffnung, dass dies hilfreich ist.Bisher ist das sehr umständlich!
In unserer Gruppe gibt es bestimmte Bereiche, daher ist es nicht immer sinnreich, für einen Beitrag einen eigenen Thread zu eröffnen. Dazu verlinken wir bei jeder Bewerbung einen "Wegweiser".
Wie bei vielen "Spielregeln" wird aber dieser Wegweiser auch häufig nicht gelsen und ein neuer Thread eröffnet.
Das Prozedere ist dann:
Wir schreiben unter den Beitrag, dass dieser nun verschoben wurde in Thread "xyz" und schließen den neuen Thread. Dann verschieben wir den Beitrag, verlinken diesen speziellen Beitrag, gehen zurück zum fälschlich-neu-erstellten Thread, editieren unseren Beitrag, in dem wir die Überschrift des Ursprungsthreads einfügen und dann schreiben: Ihr findet den folgenden Beitrag nun hier: "Link zum Beitrag".
Warum machen wir diesen Aufwand?- Weil sonst den Mitgliedern der Gruppe angezeigt wird, dass es einen neuen Thread gibt, beim Draufklicken aber "Beitrag nicht gefunden" dort stehen würde, wenn der Erstbeitrag einfach nur verschoben worden wäre.
Häufig schreiben wir sogar unter den verschobenen Beitrag einen eignen Beitrag den wir danach löschen, damit in der Gruppe angezeigt wird, dass in dem Thread ein neuer Beitrag erschienen ist. Das wird bei nur-Verschieben nämlich nicht angezeigt
Also ganz viel Mühe, nur weil jemand die Regeln der Gruppe ignoriet hat und die anderen Mitglieder darunter nicht "leiden" sollen.
Und nun noch mal zu
*********olock:
denn einige Poster hier scheinen zu glauben, dass das hier der Bereich "Verbesserungsvorschläge" ist 
Das heißt aber jetzt nicht etwa, dass eine scheinbar lebhafte Diskussion hier nicht statt finden soll, gell?
Sonst müßten die Mods diesen Thread ja schließen, bearbeiten und/oder verschieben...
Und wir wollen ja Aktivitäten der User und Mitglieder...
Der Einwand/Vorschlag von
sorbas42
war durchaus
Wir sind auch in der "Rechte-Gruppe" und können uns durchaus vorstellen, was für Probleme diesbezüglich teilweise bestehen (können).
****i2:
Worin genau liegt der Unterschied im Aufwand, einen Thread mit Begründung zu schliessen und einen Thread mit Begründung nicht zuzulassen?
Step by step:
Prüfung bei täglicher/zeitnaher Mod-Anwesenheit bedeutet:
Thread anschauen und bei begründeter Ablehnung den/die TE anschreiben, die Begründung mit zu senden und ihn/sie gegebenenfalls auf den geeigneten Thread hinzuweisen und ihn/sie zu bitten, dort seinen Beitrag nochmal zu posten...
Bearbeiten eines überflüssigen Threads bedeutet:
Thread anschauen...
Thread schließen...
Eröffnungsbeitrag notfalls verschieben...
Folgebeiträge ebenfalls...
Mod-Posts setzen...
Verlinkungen nicht vergessen... (doppelt...sowohl im verschobenen Thread, als auch an der geschlossenen Stelle. Bei letzterer benötigt mod u.U. einen chronologisch einzusortierenden Beitrag)
TE anschreiben und begründen...
Notfalls die Beobachtungsmodalitäten der mitlesenden User nicht außer Acht lassen...
Hab ich noch was vergessen?
Bestimmt!
Übrigens auch eine Praxis, die wir schon mehrfach betrieben haben.
uff (indianischer Ausdruck der Anstrengung)
Insofern...ganz ohne Verbesserungsvorschlag:
Die Möglichkeit der Threadprüfung besteht nicht in den Gruppen, um die Frage der TE nochmal zu beantworten. Ganz kurz...
In einigen Gruppen wäre diese Möglichkeit,
wie von sorbas42 beschrieben,
der Auswahlmöglichkeit,
durchaus sinnvoll.
In anderen Gruppen ist sie allerdings überhaupt nicht nötig... gell ?!?
