Moderation mit Nein-Danke-Button

Es wird nur bei Usern auf diese Weise angezeigt, die nicht als Kontakt gespeichert sind.


Das müsste der Support doch eigentlich selbst entscheiden können, oder nicht?

Ich hab aber ganz viele, die ich nicht gespeichert habe und da unten ist es einfach nervig. Warum gibt es nicht auch das zum aufklappen?

Ich sehe mich einfach nicht in der Pflicht (und übrigens auch nicht in der Lage), für andere zu entscheiden, was gut für sie ist. Man muss ja keine Probleme heraufbeschwören, wo keine sind .

Es sind die allermeisten Kontakte, die man nicht gespeichert hat. Kann doch nicht jedes Mitglied in den Kontakten aufnehmen.

Wie oft dieses Murmeltier schon Gast in dieser Gruppe war, aber

Wenn ein Mitglied Euch als Mod auf igno setzt ist das kein Grund für einen Gruppenausschluss

Treffpunkt Gruppen: Ignofunktion

Ist doch ganz einfach: wenn der Support wollte, dass wir seine Arbeit machen, würde er uns die Möglichkeit dazu geben.

Und von der Art der Gruppe auf die Persönlichkeit zu schließen, ist.....
na ja.....

(dann analysiert uns mal)

LG WEKA2511

Ah ja.


Ach ja.

Mal ganz kurz den Spiegel vorhalt: das ist ein persönlicher Angriff, da hilft die Einleitung auch nix.


Tut ihr ganz offensichtlich nicht. Und es ist auch nicht seine so geäußerte Meinung, sondern eure Unterstellung.


Tat es ganz und gar nicht. Der Smiley hilft da auch nicht weiter.
Vielleicht mal an den eigenen Rat halten?

Ist es denn schon wieder Zeit, das rauszuholen?

Ich glaub, sich hier gegenseitig Sachen an den Kopf zu Knallen gehört hier nicht hin.

Klärt das doch bitte gerne privat

Ja. Und wer behauptet etwas anderes?


Und wer behauptet das? Oder hat das geschrieben?

Es geht einfach um die Tatsache, dass wenn ein Mitglied mich ignoriert, oder das ganze Modteam, ich dann, nur dann den Support um Hilfe bitten werde.

Und das aber auch 0,0 mit meiner sexuellen Präferenz, oder ob ich dominant bin zu tun.

Einerseits gibt es neben CM auch noch andere Wege z.B. im Thread einen neutalen, hoffentlich die Emotionen glättenden oder zumindest klarstellenden Text zu posten. Auch kann ein GL/Mod jederzeit die anderen Mods der Gruppe um Unterstützung bitten.
Sollte jemand meinen, er als (Neu-)GL braucht keine Mods, so bleibt halt nur der Weg zum Support ... oder doch noch andere als Mods zwecks Unterstützung zu gewinnen (war früher Pflicht und es bricht sich da auch keiner einen Zacken aus dem Krönchen).
Wenn das alles nichts hilft und es wirklich extrem eskaliert, dann bleibt nur die Unterstützung durch den Support.

Da das gesamte Update ja vom JC ausgearbeitet wurde und ich persönlich (nennt mich ruhig naiv) davon ausgehe, dass die sich was dabei gedacht haben und auch an solche Situation gedacht haben, dann ist es als Schlussfolgerung die Entscheidung des JC-Supportteams, dass sie in solchen Fällen gerne eingeschaltet werden möchten und nicht wollen, dass wir GL so eine Zwangspause aufgrund unseres Status als GL "ausschalten" können. Wenn sie gewollt hätten, dass die Zwangspause für GL nicht gilt, dann wäre eine entsprechende Funktion programmiert worden
... würde ich zumindest mal vermuten, aber auch wirklich nur vermuten.

P.S. Ich finde es sehr schade, dass jemand, der seit Mitte Januar diesen Jahres eine Gruppe leitet hier gleich gegen langjährige GL, die neutral ihre Sichtweise schildern, schießt. Tut aus meiner Sicht nicht Not.

Guten Morgen liebe Gruppenleiter,

der Thread steht nun im Bereich Treffpunkt Gruppen: Mitgliederverwaltung & Moderation und der Titel ist angepasst auf "Moderation mit Nein-Danke-Button".

Zwei gute und praktikable Hinweise - vor allem auch für die Zusammenarbeit mit dem Support - sind:





... und zu guter Letzt bitte ich euch, allgemeine Kritik oder Verbesserungsvorschläge zur Funktion an den Support zu schicken.

Liebe Grüße
red_curl
JOY-Team

Wenn mich das zu verwarnende Mitglied auf Ingo hat, und die anderen Mods auch, dann wir die Verwarnung im betreffenden Thread gepostet (also als öffentliche Verwarnung) und im Modbereich dokumentiert.

Dass wir das öffentlich weder sollen noch dürfen?

Ich weiß nur, dass es ob eines ebensolchen Anlasses mal beinahe eine ganze Gruppe zerbröselt hat wegen des folgenden Aufstands und dem hinundher mit dem Support - dagegen ist #meetoo ein lauer Sommerwind

Wenn jemand alle Mods einer Gruppe ignoriert,ist das nicht mehr mein Problem.Da gibt es auch keine Extrawurst im Thread.Ich gewähre allen Mitgliedern Igno bis der Arzt kommt.Aber wenigstens ein Mod sollte noch erreichbar sein.
Wenn nicht,übergebe ich an Support und dann darf der User sich Neuigkeiten selbst erfragen. Was anderes könnte ich auch meinen Moderatoren-Kollegen gar nicht zumuten.

Wenn ich kann, werde ich immer erst per CM versuchen, Ruhe reinzubringen.
Wenn es um und geht, dann ist die Situation sowieso schon brenzliger und der Thread kocht. Dann muss ich sowieso schon in den Thread direkt moderierend eingreifen, sei es durch einen Aufruf zu einer sachlicheren Diskussion, oder sei es durch und Löschen.
Genau dann macht auch eine öffentliche Verwarnung der Protagonisten und Streithähne Sinn.
Gerade wenn dann jemand durch die Mods nicht per CM erreicht werden kann, geht es dann nur so.

Ist dann immer noch nicht Ruhe, droht sowieso der Rauswurf, oder die Meldung an den Support, um den Betreffenden etwas „abzukühlen“.

um die persönliche " Igno Liste" oder die Möglichkeit nervende Mitglieder zu verwarnen ?

Oder darum,
das wir GL ein Mitglied mit dem "Nein Danke" Button erstmal ( oder ausversehen ) für 14 Tage ruhig zu stellen ?

Oder vlt. verdrückt sich ein Mitglied ausversehen mit diesem "Nein Danke" Button auf eine Mail von uns ?
Und hat uns dadurch "gesperrt" und kann nicht mehr für die nächsten 14 Tage informiert werden.

Besteht dadurch evtl. ein Mitteilungsbedarf an unsere Mitglieder ?

Irgendwie steige ich bei diesen ganzen Beiträgen nicht mehr durch ...

Es ging in meiner Schilderung darum, dass ein Mod alle Beteiligten an einem Streit per Clubmail verwarnte, ein Mitglied dagegen quasi durch eine Verwarnung im Thread (weil er bei der Person auf Der Ingoliste stand) an den öffentlichen Pranger stellte statt den Support einzuschalten, damit dieser das Mitglied verwarnt.

Gegen eine öffentliche Verwarnung aller! Beteiligter spricht ja nix; während ein öffentliches „Musst du blöder heartdiver mir eigentlich immer widersprechen. Nun gab doch endlich Ruhe“ meiner Meinung (und wenn ich mich recht erinnere damals auch der des Supports nicht statthaft wäre.

Jeder moderiert anders.
Ich nutze normal immer CM und Posts im Thread gemeinsam. Der Post soll allen Threadbeteiligten zeigen, dass jetzt ein Mod da ist und sich darum kümmert. Mit CM schreibe ich dann besonders „Beratungsresistente Mitglied“ an, um nochmal auf CM-Ebene klar zumachen, dass das die letzte Stufe vor bzw. ist. Hierzu hab ich auch eine Textvorlage mit Erlärungen und Links zu den Gruppen- und Spielregeln und einem Hinweis zur Supportanfrage, die dann noch eingefügt wird.
Ich weise aber immer auch im Thread selber darauf hin, dass jetzt an dieser Stelle „Schluss mit Lustig“ ist und es jetzt Verwarnungen gibt.
„Nachritt-Posts“ und „Besserwisser-Posts“ nach meinen Ermanungen werden rigoros gelöscht.

Für die Situation aus dem EP heißt das, dass das „Igno-Mitglied“ eben nicht nochmal eine CM-Ermahnung erhält, sonder dann eben mit den Verwarnungen und Karten in den Posts im Thread leben muss.

Bei Diskussionen zur Moderation: Da gibt es keine Diskussion in Threads. Das wird sofort unterbunden und auf CM an mich oder eine Suppotanfrage verwiesen.

Nein..... im EP geht es um den "Nein- Danke" Button in der Beantwortung einer Nachricht