Moderation mit Nein-Danke-Button

Wenn es Probleme gibt, hat das Mitglied dann früher auf Ignore gestellt.

Für mich kein Unterschied zu vorher.

Muss ein anderer Mod ran, oder ggf. der Support

Greift hier nicht die gleiche Konsequenz, die eintritt, wenn ein Mitglied einen GruppenMod auf ignore setzt? Dazu gab es hier in der GL-Gruppe doch schon zahlreiche Diskussionen.

Liebe Grüße
xxxotb
als Gruppenleiter

Wo soll das Problem liegen? Wenn ein Gruppenmitglied keine CMs bekommen will, dann bekommt es eben keine. Ich kann mir keinen Fall vorstellen, der so immens wichtig ist, als dass irgend ein Gruppenleiter das Recht haben sollte dennoch zu schreiben. Das Mitglied muss eben mit den Konsequenzen leben.

Aber ich finde, das das da unten so im weg steht echt nervig. Bei allen mit denen ich oft schreibe aber nicht unter merken speichere da steht das auch ständig.

Sonst ist die Idee nicht schlecht.

Mir ist es egal, wenn mich ein Mitglied ignoriert. Einerseits kann auch ein anderer Mod einspringen (für zwei gelbe Karten reichts also und der Rauswurf geht ja auch ohne weiteres Anschreiben, wenn der User keinen Kontakt zulässt) und andererseits gibt es ja noch den Support. Sehe kein Problem.

Wenn das der meine wohlwollenden Hinweise nicht will, ist es doch sein Recht?

Schreibt doch einfach in die Gruppenregeln, dass Mitglieder die Mods blockieren damit rechnen müssen auch ohne "gelbe" und "rote" Karten aus der Gruppe geworfen zu werden, wenn sie sich jeweils entsprechend verhalten haben. Das müsste nach den Regeln der neuen Gruppenvielfalt erlaubt sein.

Wie kommt ihr denn darauf, dass es heute ein Update gab?
Es gibt keinen offiziellen Thread dazu.

Wie schon gesagt, ob nun so oder auf IGNO - das Problem an sich ist ja bekannt.
Die Lösung war bisher immer: CO-MODERATOREN einspannen um mit dem Mitglied zu kommunizieren.
Wenn er komplett zumacht, kann man immer noch sehen, wie man weiter verfährt. Rauswerfen (wenn Grund) dann eben ohne Mail dazu (wie auch ) oder Support einschalten, der ist für solche Fälle ja auch da

Chris

Jep, mir ist es wirklich gleichgültig. Niemand ist verpflichtet, mit mir zu kommunizieren :).

Ich nehme so Ausnahmeprobleme so, wie sie kommen. Deshalb stellt man doch ein gutes Modteam zusammen: Um gemeinsam solcheund andere Situationen zu bewältigen :).

Das ist doch was anderes - wie will man denn "Joy" auf igno setzen - ausser sich abzumelden?


Da kann nur sagen: Wer nicht will, der hat schon.. Das ist keine Gleichgültigkeit sondern das Respektieren der Wünsche des Mitgliedes nach Ruhe vor Person X.

Chris

eben


soweit ich weiß, kann niemand den Support bzw. die Supportmitarbeiter auf Igno setzen... bzw es nützt nichts


eben

wenn jemand tatsächlich ALLE Mods einer Gruppe auf Igno hat - nun, dann wird das eben im Modthread dokumentiert, sofern nötig, die eventuell vorliegenden Verstöße auch, und dann entweder Support bitten, das Mitglied zu informieren oder je nach Fall: ab dafür und Support informieren mit Verweis auf die Doku im Mod-Thread.

Macht euch doch das Leben nicht komplizierter als es eh' schon ist...

Vermutlich ist hier ein igno gegenüber einem Mitglied des JOY-Teams gemeint. Hat aber nix mit dem EP zu tun

• wenn ein Gruppenmitglied sich wertschätzend und konstruktiv in meine Gruppe einbringen möchte, wird es idR nicht alle GruppenMods auf ignore setzen.

• wenn ein Gruppenmitglied einen oder mehrere GruppenMods auf ignore setzt, dann zeugt das mindestens von mangelndem Kommunikationswillen und es dürfte dem Mitglied klar sein, dass sich das eigene Verhalten dann vorbildlich an den JOYclub-Regeln orientieren sollte, um einen Gruppenausschluss zu vermeiden.

• wenn einzelne, nicht regelkonform agierende Mitglieder ihr Gruppen-Leben im JOYclub komplizierter als notwendig gestalten, bedeutet das in der Folge nicht, dass sich die GruppenModeration der auf Widerstand ausgerichteten Haltung des kommunikationsunwilligen Mitglieds beugen muss.

Liebe Grüße
xxxotb
als Gruppenleiter

Nun, das ist ja in den neuen Gruppen ein Klacks, die nur von einem Profil geführt werden müssen...

Ich finde die Neuerung nicht so toll
Bzw. sie ist mir egal, nur den Ort, an dem die Buttons sind, finde ich gefährlich. Da ist schnell mal versehentlich draufgeklickt

Wenn dir (oder einem Gesprächspartner) dieses Versehen unterläuft, kann die snooze-Sperre ja vom Verursacher wieder aufgehoben werden, ohne dass man 14 Tage warten muss.


https://www.joyclub.de/forum/t1698041.neu_schnelle_antwort_statt_keine_reaktion.html

Was auch entscheidend ist!
Man ist ja nicht dauerhaft von der Kommunikation mit dieser Person ausgeschlossen wie beim „Ignore“ sondern nur für einen begrenzten Zeitraum auf die „stille Treppe“ gesetzt, was in vielen Fällen schon ausreicht, um erhitzte Gemüter abzukühlen.

Ein weiterer Vorteil ist, dass die Kontaktliste nicht durch eine Vielzahl von ignorierten zugemüllt wird.

Die Idee an sich finde ich nicht schlecht. Nur wieso müssen bei meinen eigenen Vorlagen die beiden Aussagen "Nein, Danke!" und "Jetzt nicht!" über meine stehen, bzw. wieso müssen die überhaupt bei meinen Vorlagen stehen.

Ich habe mir eine Vorlage gemacht die einfach nur "Danke" heißt, die ich auch sehr oft benutze. Aus Gewohnheit gleich die erste Vorlage zu nehmen, wenn ich mich bedanken will, hätte ich fast jemanden um ein Haar gesperrt.

Finde ich nicht gut

Es reicht doch, wenn bei dem Button "Nein, Danke!" das Dropdown Menue ist und man da auswählen kann. Da muss es nicht bei den eigenen Vorlagen stehen. Und wenn dann doch bitte unter den eigenen.

LG

Offensichtlich möchte der Support nicht entlastet werden.

Ich halte diese 14tägige Sperre übrigens für absoluten Quark. Die gibt es in einer eher prähistorischen Community auch und dort ist sie völlig nutzlos.
Die Trolle und Freaks nerven einfach danach weiter und die anderen reagieren eh schon auf eine deutliche Ansage. Um ernstlichem Generve aus dem Wege zu gehen bleibt also auch dort wie hier weiterhin nur das Ignore ... und das gibt es ja schon längst.

Sinniger fände ich jemanden für 14 Tage in einer Gruppe "stumm" zu schalten - bis im Gefühlswirrwarr, wenn sich User in die Plünnen kriegen (wir hatten mal ein getrenntes Paar, das hat die ganze Gruppe auseinandergenommen und einen Thread nach dem anderen eröffnet, um den anderen anzuzicken), die Emotionen wieder etwas runtergefahren sind. DAS wäre mal ne sinnige Neuerung gewesen.

Da ich die Notizen, ach nee - die heißen ja jetzt Vorlagen , eh schon lange für die Gruppenarbeit, aber auch für genau solche Absagen nutze, halte ich auch die standartisierte "Nein, danke"-Aktion für völlig überflüssig und auch wenig sinnstiftend. Besser wäre doch jemand außerhalb des Suchschemas könnte einen erst gar nicht anschreiben.
Und verärgerte Reaktionen aufgrund der "Standardabsage" verhindert das auch nicht.
Sehr schräg in welche Richtung die Entwickler hier denken ...

So schräg ist der Einfall nicht, denn genau diese Funktion wurde von denen die sich in den 1001 Threads zum Thema „warum bekomme ich auf meine Mails keine Antwort?“ und „die, die Mails nicht beantworten, sind unhöfliche und charakterlose Banausen und mitschuldig am Untergang der Zivilisation“ immer wieder gefordert.

Recht gebe ich dir allerdings darin, dass man beim Nutzen von standardisierten Antworten durchaus mit ärgerlichen Reaktionen rechnen muss.

Bei mir heißt es dann immer:
„Wie kannst du als Autorin es wagen, mich derart abzufertigen?“