Sorry, aber hier scheint es eine Menge Missverständnisse zu geben, die Diskussion läuft in eine völlig falsche Richtung - jedenfalls nicht in die, an die ich bei dem Vorschlag gedacht habe
Ich möchte mal ein wenig einiges gerade rücken - vielleicht bekommen wir das dann auch sachlicher hin.
1.
Kommt das so oft vor? Ist mir in meinen Gruppen bisher noch nicht aufgefallen und ich stelle mir die technische Realisierung nicht gerade trivial vor.
Ja, es kommt vor - hängt sicherlich auch von der Art der Gruppe ab. Und wenn es nicht oder nur kaum vor kommt, haben sich ja die eigenartigen Bedenken einiger zum "Datenschutz" auch erledigt (dazu unten mehr).
Und NEIN, die technische Realisierung kann so schwer nicht sein, weil es für User, die den JC ganz verlassen haben, auch funktioniert.
2.
Alles eine Frage der Erziehung/Kommunikation, denn es reicht ja aus, den Thread von Anfang an auf "privat" zu stellen
Nicht jeder Thread ist von Anfang an auf "privat" gesetzt - und es sollen ja möglichst wenige Threads "privat" laufen. Darum geht es aber weniger - es geht eher um User, die eine (private) Diskussion starten, aber im Verlaufe der Diskussion, die sich auch über viele Monate hinziehen kann, die Gruppe wieder verlassen.
Nicht selten lese ich dann gerade in Gruppen, in denen es um Lebensfragen im weitesten Sinne geht, später Rückfragen wie: "Und, wie ist es in der Zwischenzeit gelaufen? Haben die Hinweise geholfen?" oder auch ein "Ich habe da jetzt erst was interessantes zu gefunden ... - vielleicht hilft dir das ja weiter."
So etwas ist natürlich völlig sinnfrei, wenn der betreffende User nicht mehr in der Gruppe ist. Er kann bei normalen Threads schon nicht mehr antworten, bei privaten nicht einmal mehr lesen.
3.
Woher weiß man, das sie nicht mehr lesen und schreiben wollen.
Meines Wissens schrub ich von "können" und nicht von "wollen"
4.
aber das finde ich nicht, denn es geht niemenaden was an,ob ich den Thread noch beobachte oder nicht,und ich würde das persönlich auch nicht wollen dass andere das wissen.
Es geht nicht darum, ob ein User den Thread noch auf "beobachten" gesetzt hat, sondern ob er mangels Gruppenzugehörigkeit nicht mehr in der Lage ist, da weiterhin zu lesen bzw. zu schreiben.
5.
Naja, die Mods müssten sich da ja um gar nichts kümmern, das System kennzeichnet doch automatisch? Aber ich sehe auch nur wenig Nutzen darin, weil es sehr oft vorkommt, dass ein Mitglied plötzlich nicht mehr mitschreibt
Richtig, die GL und Mods haben damit nichts weiter zu tun - es nimmt ihnen ggf. nur Arbeit ab, falls es in so einer Diskussion dann in die Richtig geht: "Erst hier Probleme aufreißen und dann kein Wort mehr dazu schreiben - das haben wir gern." Das erklärt sich dann von selbst
6.
Die Themen werden doch für die Gruppe zur Diskussion gestellt?
- das hängt viel von der Art der Gruppe ab.
In manchen Gruppen werden die Themen auch
an die Gruppe zur Diskussion gestellt, aber das Ergebnis ist mehr
für einen selbst. Das muss nicht unbedingt der TE selbst sein, manchmal ergibt sich so ein persönlicher Bezug auch erst im Verlauf und auch nur für einen Teil des Threads.
Es geht um nichts anderes als die Info: "Für diesen User brauchst du hier keine persönlichen Informationen mehr geben / erfragen - der kann es eh nicht mehr lesen / darauf antworten".
Ich denke, das finden dann doch viele hilfreich und sinnvoll, die in solchen Gruppen oder Themen öfter unterwegs sind.
7.
Man muss sich, wie immer bei Nutzerüberwachung, fragen, wo hört das gerechtfertigte Interesse der Gruppe auf, und wo fängt die Privatsphäre des Einzelnen an.
und alle Bedenkenträger in Sachen Überwachung und Datenschutz:
Es ist doch keine geheime Information, ob jemand noch in der Gruppe ist oder nicht. Selbst wenn jemand "versteckt" in einer Gruppe ist, wird das spätestens in der Mitgliederliste der Gruppe oder beim Schreiben von Beiträgen in der Gruppe bekannt.
Es ist ja einem GL oder Mod auch nicht verboten, in so einem Thread, in dem es um sehr persönliche Fragestellungen geht und der Fragende gar nicht mehr in der Gruppe ist, zu schreiben: "Gebt euch keine Mühe mehr, dem TE (oder User XY) direkte Fragen oder Hinweise zu stellen/geben - er/sie ist nicht mehr in dieser Gruppe und kann es ohnehin nicht mehr lesen."
Dazu auch:
******ool:
Das Modteam könnte es natürlich über die interne Mitglieder-Verwaltung eruieren - ich wäre aber nicht einverstanden damit, wenn dies weiteren kommuniziert wird.
Nicht nur das Modteam kann das - jeder User kann das. Aber es ist halt ein wenig umständlicher, als es gleich im Thread zu sehen.
Es gilt ja auch nur für die "privaten" Threads - damit kann es auch nur der sehen, der in der Gruppe ist.
Die Mitgliederliste der Gruppe können übrigens alle JC-User einsehen, auch die, die nicht in der Gruppe sind.
aber das finde ich nicht, denn es geht niemenaden was an,ob ich den Thread noch beobachte oder nicht,und ich würde das persönlich auch nicht wollen dass andere das wissen.
gestimmt.
... von wem? 
- das hängt viel von der Art der Gruppe ab.
