[➔] Zulassung von GL

Ich bin jetzt zum zweiten Mal binnen kurzer Zeit über GL hier in dieser Gruppe gestolpert, die sich äußerst fragwürdig verhalten. Mit sachlicher Kritik nicht umgehen können, sondern gleich unsachlich zurückschießen, und/oder beleidigt sind und es in der Folge auch werden, die polemisieren, nicht auf den Punkt kommen und eben alles andere als überlegt und sich mäßigend rüberkommen.
Kurzgesagt: ich bin hier auf GL getroffen, die sich nicht wirklich wie erwachsene, reife Menschen verhalten, und schon gar nicht wie verantwortungsvolle GL!

Das wirft die Frage auf, ob es nicht doch Sinn machte, wie ich das vor einiger Zeit hier gelesen habe - der/die AutorIn möge mir verzeihen, wenn ich den Post jetzt nicht mehr finde - gewisse Grundregeln für die Zulassug von GL zu definieren.

Damit meine ich zunächst nicht die im Handbuch angesprochenen Verhaltensweisen für GL; mir geht es auch nicht um den Status der Mitgliedschaft derjenigen.
Die Frage, die sich mir stellt, ist vielmehr: sollte es nicht Grundvoraussetzung für die Zulassung von GL werden, dass sie eine gewisse Zeit hier im Forum oder in Gruppen aktiv gewesen sind UND dass sie eine gewisse Zeit als Mod in einer Gruppe tätig waren?

Was erhoffe ich mir davon?
Als Mod in einer Gruppe bekomme ich mit, wie es hinter den Kulissen einer Gruppe läuft, was alles an Formalia zu beachten ist, welche Macht und welche Grenzen Mods und GL haben. Im Idealfall habe ich dort Mit-Mods und GL, die den Job schon länger machen, die so manche Schlacht geschlagen haben, die sich auskennen und mir gute Tipps geben können. Bei denen ich quasi durch learning-by-doing lerne - diese Hilfestellungen hier in der Gruppe in allen Ehren, nur: wenn jedeR neue GL schon eine Mod-Lehrzeit hinter sich hätte, wär da ev. so manche Frage überflüssig, so manche GL würden sich sicherer fühlen - und damit souveräner reagieren - und so manche Gruppe würde bessere GL haben.

Was meint Ihr?