Mit_nichten werter Rolli
***li:
******nig:
***li:
bleibe ich trotzdem gelassen.
Das konnte man zwischendrin auch durchaus anders verstehen. Hier gibt es nunmal leider keine Tonlage oder ähnliches, sondern nur nackte Buchstaben.
Stimmt. Ich bin aber ein ziemlich ausgeglichener Mensch.
Das Problem sind eher die Menschen, die überall versuchen zwischen den Zeilen zu lesen, obwohl da nichts steht.
Und dann wird eben konstruiert und vermutet.
Und schon hat man die schönsten Missverständnisse und Fehleinschätzungen.
Aber ich glaube, wir schweifen jetzt zu weit ab
Bist oder wirkst du ausgeglichen und gelassen in der Führung deiner Themen!
Gerne erläutere ich als Kommunikationswissenschaftlerin, was da passiert:
Ein Thema mit einem aus subjektiver Sicht berechtigten Anliegen wird eröffnet.
Dann erfolgen wie in jeder Diskussion Argumente pro und contra.
Wenn die Diskussion in die dem Anliegen des TE konträren Richtung verläuft, erfolgt im zweiten oder dritten Beitrag (nachdem noch mal versucht wurde, zu erläutern, warum diese Meinung richtig ist und nur die einzig richtige sein kann) die verzweifelt wirkende Aussage, andere müssten seine Meinung teilen, denn das Anliegen sei objektiv gesehen mehr als gerechtfertigt und sachlich begründet.
Ärgerlicherweise erfolgen immer noch Gegenargumente.
Dann passiert das, was oben auf Seite zwei zu lesen war! (Und in diversen anderen deiner Themen analog zu beobachten war)
Du schreibst, andere würden dein EP und ggf. folgende Beiträge mit Erläuterungen nicht lesen, oder nicht verstehen - denn sonst müssten sie doch zu den gleichen Schlussfolgerungen kommen wie du!
Aus deiner Perspektive als Sender mag das sachlich gemeint sein
Was aber bei deinen Lesern als Empfänger der Botschaft ankommt - und zwar durchgängig durch einige deiner Themen - sind Botschaften auf ganz anderen Kanälen.
Diese Botschaften auf den vier Ohren habe ich dir in meinem letzten Beitrag gespiegelt, um dich darauf aufmerksam zu machen, wie deine Beiträge rhetorisch wirken.
Statt diese Botschaft anzunehmen, drehst du - wiederum wie zuvor in anderen Themen an der Eskalationsschraube, betonst ruhig und gelassen zu sein, während andere dir - vollkommen ungerechtfertigt aggressiv gegenüber treten.
***li:
******ool:
Und da der Ton bereits auf Seite 2 schon wieder gewisse grunz
aggressionen erkennen lässt...
Aber nicht von mir.
Auch wenn mir mal was gegen den Strich geht oder ich mit den Meinungen anderer nicht konform laufe, bleibe ich trotzdem gelassen. Weil es einfach entspannter ist.
Sorry für das
Früher oder später könnte es sein, dass andere
Entweder die Diskussion verlassen, weil es anstrengend ist, immer wieder zu begründen, was möglicherweise an deinem Anliegen nicht praktikabel oder wenig sinnvoll sein könnte
Oder sie sind verärgert, weil die unterschwellige Botschaft an alle jene mit abweichender Meinung ist,
Sie würden nicht lesen
Sie würden nicht verstehen
Sie seien nicht intelligent genug, dir zu folgen.
Möglicherweise hast du diese Art der Diskussionsführung ja irgendwann einmal als zu deinem Ziel führend gelernt und wendest sie daher konstant an
Möglicherweise ist dir auch gar nicht bewusst, wie manipulativ diese Art von Rhetorik ist
Möglicherweise ist dir tatsächlich nicht klar, wie sehr du sich gutwillige und ausgeglichene Teilnehmer an deinen Themen provozierst.
Wenn dem so ist - dann weißt du es ab diesem meinen Beitrag (weitere Details findest du in dem schönen Buch „Spiele der Erwachsenen“)
Insgesamt ist ein solches Verhalten nämlich äußerst passiv aggressiv
Wenn du dies ändern möchtest (und nicht immer ganz ratlos vor der Frage stehen willst, warum andere so auf dich reagieren, wie es in deinem Themen passiert) gibt es dafür Bücher und Schulungen in gewaltfreier Kommunikation