Mit Ja oder Nein zu stimmen ist doch eigentlich nur dann relevant, wenn etwas dermassen abgeändert werden soll, das nachher die vorherige Art und Weise nicht mehr möglich ist.
Aktuelles Beispiel: Abschaffung der Zeitumstellung.
Bei diesen ist aber schnurz piepegal, wieviel mit egal abstimmen würden. Denn "egal" heisst ich akzeptiere sowohl die eine oder auch die andere Lösung.
Ergo wäre in so einem Fall nur die Zahl der Ja oder Nein Stimmen Interessant. Ob sich 90% enthalten ist nur dann interessant gemessenen zu werden wenn man eine Art Wahlbeteiligung ermitteln will.
Im Fall, dass lediglich über eine Erweiterungsoption abgestimmt werden soll, die man dann nutzen kann oder auch nicht, würde es sogar reichen, nur die Ja Sager zu zählen. Um danach zu prüfen ob es genug sind damit der Änderungsaufwand sich lohnt bzw. gerechtfertigt ist.
Die Nein Sager sind in dem Fall irrelevant, weil sie ja durch die neue Option nicht beeinträchtigt werden - wenn Ihnen die Option nicht gefällt, nutzen sie diese halt einfach nicht.
Und wenn sollte es interessieren wie vielen es egal ist? Mal abgesehen davon dass die meisten denen es egal ist einfach ohnehin gar nicht abstimmen werden.
Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. Aber wenn es viele hier glücklich macht dass ihre Stimme gezählt wird ohne dass die Zählung irgendeine Relevanz hat - dann meinetwegen.
Ja oder Nein reicht aber vollständig aus.