Mitglieder für Themen sperren

Verzeihung, dann kann man dieses hier gerne sperren.
Wir senden das dann mal direkt an den Support als Verbesserungsvorschlag

Man kann dem Moderator immer Willkür unterstellen. Dies liegt in der Natur der Sache, da er mehr Mittel zur Verfügung hat als ein Gruppenmitglied.

Deiner Argumentation zur Folge sollten wir den Moderatoren diese Werkeuge noch wegnehmen, damit er nicht willkürlich handeln könnte oder......
Er kann editieren (willkürlich)
Er kann sperren (willkürlich)
Er kann einfach sagen, schlagt euch doch die Köppe ein (willkürlich+faul)

Wir gehen mal davon aus, dass ein Moderator sich durch sein Verhalten als würdig herausgestellt hat.

Gegen die Willkür gibt es immer das mIttel den Support zu kontaktieren. Daher die zeitlich begrenzte Sperrung oder Themenabhängige Sperrung.

Wir mussten uns aktuell von einem Mitglied trennen, der es nicht schaffte einfach mal ruhig zu sein.

Das sperren des Themas wurde mit dem Vorwurf der Willkür beantwortet.
Der Hinweis per CM, dass man doch bitte einfach mal aufhören solle wurde in einem öffentlichen Beitrag gepostet mit dem Hinweis "jetzt will der Mod das ich die Sache mal abkühlen lasse"
Das verschieben dieses Themas wurde mit einem neuen beantwortet, dass die Mods nun user mundtot machen.

Die Spirale dreht sich weiter. Zuerst ist der Moderator willkürlich, dann kritikunfähig, dann parteiisch, dann macht er user mundtot, dann verhindert er freie Meinungen und dann ist er....... DAS BÖSE, DASS IM FÜHRUNSBUNKER DENNGANZENNTAG DARÜBER NACHDENKT WIE ES GENAU DIESER EINEN PERSON SCHADEN KANN

Velvet, so gerne ich dich leiden kann denke ich aber, dass solche Haltungen den Moderatoren eher schaden. Wenn du selbst für dich Willkür für möglich hälst und fürchtest unsachlich und bei Meinungen deiner Kollegen Kritikresistent zu sein, müsste an einer anderen Schraube justiert werden.

Aber ich respektiere deine Haltung. Im aktuellen Fall haben wir das Mitglied aus der Gruppe verweisen müssen. Mit diesem Werzeug hätte das nicht passieren müssen aber wir können auch so damit leben.

Im übrigen hat das mit Kontrollwahn nichts zu tun, verstehe auch da den Kontext nicht. Wenn man viele böse postings durch einen klick verhindern kann?

Wenn man aber angegangen und (nicht selten) auch beleidigt wird ist dies der erste Schritt zur persönlichen Komprimitierung die genau zu solch einer unsachlichen Haltung des Mods führen könnte (nicht der schon wieder, den beobachte ich mal genauer etc.) und zur einer dünnhäutigeren Art der Moderation bei bestimmten Personen führen könnten. Derzeit sind wir ja genötigt, sofern der Ausschluss ein absolutes Notfall Mittel ist, uns in die Schusslinie zu stellen um auf gedeih und verderb dem wohlsollen des Aggressor ausgesetzt zu sehen. Dann hoffen wir halt, dass er irgendwann keine Lust mehr hat, müde wird etc.

.... und bestrafen damit 99% der Mitglieder die gerne noch diskutieren möchten. Damit ist das Ziel erreicht. Beitrag geschreddert.

Ich sehe das als klein beigeben an. Besonders wenn es um Mobbing geht, was bei uns in der Gruppe vorkam. Da wurde alles geschreddert und wir denken, dass es nicht sein kann. Solche Mitglieder schreiben dann eben nix mehr wenn sie eine Famgruppe von 2 Herren hat die laut, niveaulos und an der Grenze zum erlaubten agieren.

Es kann nicht sein, dass wenige laute ein Gruppenleben bestimmen.

Wir editieren um eben das Thema am leben zu erhalten und geraten deshalb selbst in die Schusslinie.

Es war eine Idee, muss ja nicht. Wir haben uns aber nun ein klares Szenario ausgearbeitet, dass im dritten Schritt zum Ausschluß führt. Im aktuellen Fall ist das ausgeschlossene Mitglied selbst im Nachhinein sehr unglücklich darüber. Dies wäre mit einer Zwangspause nicht passiert

Diese Idee lässt sich (wie im Eingagspost ausdehnen).
• Sperrung auf Zeit für einThema
• Sperrung auf Zeit für die Gruppe

Alles auf Zeit, nicht auf ewig weil das wäre wirklich hart, zuerst das Thema, bei weitern Zorn in einem neuen Thema dann für die Gruppe.

Ich wette, dass es einfach und wirkungsvoll ist und das Schreddern von Themen und Mobbing von Mitgliedern in einem hohen Maße unterbinden könnte.

Es ist ja nicht unsere Idee aber wir finden, dass es lohnt sich mit dieser ausgiebig zu beschäftigen. Das ist hier geschehen, kritisch, wohlwollend und sachlich.

Dafür ein dickes Dankschön.

Besonder, dass die Gruppenaufsicht dieses Thema nochmal aufleben lies, obgleich es ja schon existent war.

Wir möchten die Joyclub verantwortlichen bitten diese Idee intern zu prüfen. Wir sehen, dass es für dieses Werkzeug sehr einleuchtende Argumente gibt, die gegenargumente beschränken sich auf Machtmissbrauch (der auch so möglich wäre) und unnützes Tool was nicht gebraucht wird. Ich habe eine Wasserrohrzange im Werkzeugkasten, vor 5 Jahren nagelneu gekauft und nicht einmal gebraucht. Es ist eventuell wie mit dem Airbag, keiner will ihm sehen aber jeder ist beruhigt, weil er da ist.

Mit etwas mehr Bereitschaft über seine Gruppe auch auf andere zu schauen, andere Themen, Dynamiken und Menschen (Zielgruppe) könnte man (wir betrachten unseren Wunsch mal mit Abstand) sicher nicht gegem diese sein. Man muss es ja nicht benutzen, so wie wir unseren Airbag nicht benutzen.

Wir hätten mit diesem Tool mindestens ein Mitglied die Gruppenzugehörigkeit in seiner selbstbestimmung überlassen können und würden so, selbst über die Notwendigkeit dieser Maßnahme, uns keine Vorwürfe machen.

Wir brauchen dieses Tool weil wir damit klar den Gruppenfrieden erhalten können ohne dass wir alle anderen das Thema durch Sperrung wegnehmen (die falschen bestrafen) und damit wieder unmut erzeugen.

Alle folgenden Dynamiken würden damit ausgehebelt inklusiver der, der Beleidgungen, der verletzten Eitelkeiten, der Unsachlichkeit, der persönlichen Angriffe und weiß der Geier was noch.

Also bitten wir euch um Unterstützung

Irgendwie dreht man sich im Kreis:

Hat Joyclub nur Gruppenleiter die sowas machen
Willkür gab es schon, ist Deckungsgleich mit eurem Kommentar. Jeder Gruppenleiter kann schon willkürlich editieren, Leute nicht zulassen oder rauswerfen usw.

Warum befünstigt gerade diese Funktion die Willkürliche Handlung oder besser: Warum wird diese Funktion das böse in den Gruppenleitern auslösen???

Das geht mir nicht in den Kopf und halten es dank fehlender argumente für völlig unqualifiziert. Dann sollten wir alle Moderatoren und Gruppenleiter abschaffen, dann ist gewährleistet dass hier nichts willkürliches passiert.

Könnte mal einer, dieser WILLKÜR-FRAKTION uns nur ein Argument bringen was mit dieser Funktion nun teuflischer ist als es jetzt schon wäre?

Dann könnte man wieder in eine argumentative Diskussion einsteigen und die Spekulationen außen vor lassen. Willkürliche Gruppenleiter werden mit Sicherheit schnell im Fokus vom Joyclub geraten die dann dieses zu unterbinden wissen.

Wir möchten es verstehen, begreifen was daran so schlimm ist.
Wir danken im voraus